Claude Haiku 5.5 : le petit modèle d’Anthropic à dix centimes, et le seuil où il cesse de l’être

0,10 $ le million de jetons en entrée | Dix fois moins cher que Haiku 4.5 sous 100 000 jetons | Cinq fois plus cher juste au-dessus

Dix centimes, avec un astérisque. Anthropic a sorti Claude Haiku 5.5 le 7 octobre à 0,10 $ le million de jetons d’entrée et 0,50 $ en sortie. Ce prix tient tant que la requête reste sous 100 000 jetons. Un jeton de plus, et toute la requête passe à 0,50 $ et 2,50 $.

Ce seuil décide si Haiku vous fait économiser ou non. Le reste de la fiche est flatteur : un million de jetons de contexte, 128 000 en sortie, et le modèle le plus rapide de la gamme.

Claude Haiku, c’est quoi : le plus petit des trois modèles

Anthropic décline Claude en trois tailles. Opus pour le raisonnement lourd, Sonnet pour le travail courant, Haiku pour le volume. Fable trône au-dessus (avec la facture qui va avec).

Haiku 5.5 vise les tâches courtes qu’on répète des milliers de fois : classer un ticket, résumer un document, extraire un champ, router une demande vers le bon agent. Anthropic le vend aussi comme sous-agent d’Opus 5.5 et de Sonnet 5.5 sur du code.

Face à Haiku 4.5, sorti en octobre 2025, la fiche technique a pris du volume. Le contexte passe de 200 000 à un million de jetons, la sortie maximale de 64 000 à 128 000. C’est aussi le premier Haiku doté d’un réglage d’effort, comme les grands modèles. Il lit texte et images.

Prix de Claude Haiku 5.5 : dix centimes, jusqu’à 100 000 jetons

Par million de jetons	Haiku 5.5, jusqu’à 100 000	Haiku 5.5, au-delà	Haiku 4.5	Sonnet 5.5
Entrée	0,10 $	0,50 $	1 $	2 $
Sortie	0,50 $	2,50 $	5 $	10 $
Lecture de cache	0,01 $	0,05 $	0,10 $	0,10 $
Écriture de cache (5 min)	0,125 $	0,625 $	1,25 $	2,50 $

Sous le seuil, l’entrée coûte un dixième de Haiku 4.5 et un vingtième de Sonnet 5.5. Le traitement par lots (Batch) divise encore par deux.

Le seuil ne se partage pas. La documentation de facturation est nette : une requête dont le prompt dépasse 100 000 jetons, cache compris, paie l’intégralité au tarif haut. La facture monte en marche d’escalier.

Le calcul fait mal. Un prompt de 99 000 jetons suivi de 500 jetons de réponse coûte 0,0101 $. Aucun autre modèle récent d’Anthropic n’est facturé ainsi. À 101 000 jetons, la même requête coûte 0,0517 $. Deux pour cent de texte en plus, cinq fois la facture.

Second piège, plus discret : le découpage du texte. Haiku 5.5 reprend celui des modèles récents, qui compte environ 30 % de jetons de plus que Haiku 4.5 pour la même phrase. Le « dix fois moins cher » se mesure à jetons égaux, pas à texte égal.

En pratique, 10 000 requêtes de 2 000 jetons d’entrée et 300 de sortie (comptés à l’ancienne) reviennent à 35 $ sur Haiku 4.5. Sur Haiku 5.5, une fois les jetons recomptés, 4,55 $. Sur Sonnet 5.5, 91 $. Sept à huit fois moins que l’ancien Haiku, vingt fois moins que Sonnet : l’affaire reste bonne (très bonne, même).

Haiku ou Sonnet : où passe la frontière

Anthropic donne lui-même la réponse, et elle ménage peu son petit modèle. Sur Terminal-Bench 4.0, un banc de tâches en ligne de commande, Haiku 5.5 obtient 39,2 % contre 70,6 % pour Sonnet 5.5. Haiku 4.5 y plafonnait à 0,0 %.

L’éditeur l’écrit sans détour : pour le code agentique complexe, Sonnet et Opus restent les bons choix.

Sur la conduite d’un ordinateur (OSWorld 2.1), l’écart se resserre : 72,4 % contre 83,9 %. Ce sont les chiffres d’Anthropic, et un benchmark ne dit rien de votre prompt système de 400 lignes écrit à la va-vite.

Ma règle de partage tient en trois cas. Si la réponse se vérifie en une seconde (une étiquette, un champ extrait, un oui ou un non), Haiku. Si une erreur coûte une heure de relecture, Sonnet. Entre les deux, Haiku en effort élevé mérite un essai avant de payer vingt fois plus.

Le seuil ajoute une deuxième frontière. Au-delà de 100 000 jetons, l’entrée de Haiku coûte 0,50 $, encore quatre fois moins que Sonnet, mais l’avantage sur Haiku 4.5 retombe à moitié prix.

Et le découpage ronge cette moitié. Un document de 150 000 jetons chez Haiku 4.5 en pèse environ 195 000 chez Haiku 5.5 : 0,0975 $ d’entrée contre 0,15 $. Il reste 35 % d’économie, pas 50.

Haiku, Sonnet, Opus : qui fait quoi dans un agent

C’est le terrain où Haiku 5.5 a le plus de sens. Un agent de code passe son temps à lire des fichiers, chercher une fonction, résumer un journal d’erreurs. Payer Opus pour ça, c’est faire porter une lettre par un notaire.

Le partage voulu par Anthropic : Opus 5.5 (4 $ et 20 $ le million) ou Sonnet 5.5 planifie et écrit, Haiku 5.5 explore, résume et compacte l’historique. Cognition, l’éditeur de Devin, l’a branché sous Opus 5.5 dès le lancement.

Dans Claude Code, la bascule tient en une ligne : un sous-agent déclaré avec model: haiku, ou la variable CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL pour tous les sous-agents d’un coup. L’assistant d’aide intégré à Claude Code tourne déjà sur Haiku. Le guide Claude Code chiffre une session au forfait et à l’API.

Le piège des longues sessions. Haiku 5.5 garde en mémoire les blocs de réflexion de tous les tours précédents, là où Haiku 4.5 ne gardait que le dernier. Un agent bavard grossit donc plus vite, et finit par franchir les 100 000 jetons (retour à la marche d’escalier).

Côté OpenAI, Codex CLI joue la même partition.

Haiku dans l’application Claude et par l’API

Dans l’application, Haiku fait partie de l’offre gratuite, ce qui n’est pas le cas d’Opus. Ce que permet le palier sans abonnement est détaillé dans Claude AI gratuit.

Par l’API, l’identifiant est claude-haiku-5-5, sur la plateforme d’Anthropic comme sur Amazon Bedrock, Google Cloud et Microsoft Foundry. Pour la clé et le premier appel, le guide de l’API Claude fait le tour.

La migration depuis Haiku 4.5 casse trois choses. Un script qui envoie temperature reçoit une erreur, le préremplissage de la réponse aussi, et la réponse peut désormais commencer par un bloc de réflexion au lieu du texte attendu. Un vieux pipeline qui lit le premier bloc renvoie du vide.

Mieux vaut ne pas traîner. Anthropic s’engageait à garder Haiku 4.5 au moins jusqu’au 15 octobre 2026, et la date est passée.

Bonus annoncé avec la sortie de Haiku 5.5 : un crédit API mensuel de 100 $ sur Max 5x, 200 $ sur Max 20x, jusqu’à 500 $ sur Team. À dix centimes le million, le Max 5x couvre un milliard de jetons d’entrée.

Verdict

Le meilleur rapport prix du catalogue Anthropic, tant qu’on reste sous la barre. Pour classer, extraire, résumer ou servir de sous-agent, Haiku 5.5 remplace Haiku 4.5 sans discussion : sept à huit fois moins cher à texte égal, et loin devant sur tous les bancs publiés.

Il ne remplace pas Sonnet sur du code qui compte. 39 % contre 71 % sur Terminal-Bench, l’écart se paie en relecture. Le test de Sonnet 5 dit ce que vaut la gamme du dessus.

Et il devient un mauvais calcul sur les gros documents. Au-dessus de 100 000 jetons, vous payez cinq fois le tarif d’affiche, et Sonnet 5.5 n’est plus que quatre fois plus cher pour un modèle nettement meilleur. Découpez vos documents avant de les envoyer, ou changez de modèle.

Questions fréquentes

Claude Haiku est-il gratuit ?

Dans l’application Claude, il fait partie de l’offre gratuite, avec ses quotas. Par l’API, il coûte 0,10 $ le million de jetons d’entrée et 0,50 $ en sortie, tant que le prompt reste sous 100 000 jetons.

Quelle différence entre Claude Haiku et Sonnet ?

Un rapport de vingt sur le prix d’entrée sous le seuil : 0,10 $ contre 2 $. Haiku vise le volume et la vitesse, Sonnet le travail complexe, avec 70,6 % sur Terminal-Bench 4.0 contre 39,2 % pour Haiku 5.5.

Quelle est la fenêtre de contexte de Claude Haiku 5.5 ?

Un million de jetons, et 128 000 en sortie (300 000 en traitement par lots, en bêta). Mais tout prompt au-delà de 100 000 jetons est facturé cinq fois plus cher.