n8n vs Make en 2026 : quel outil d’automatisation choisir
n8n s’auto-héberge, Make ne s’auto-héberge pas | 20 € contre 9 $ | Le coût réel dépend du nombre d’opérations, pas du forfait
n8n et Make (ex-Integromat) sont deux plateformes majeures d’automatisation. n8n propose une Community Edition auto-hébergeable sous licence fair-code, tandis que Make est un service cloud centré sur un éditeur visuel. Voici les différences utiles pour choisir selon tes workflows, tes données et ton budget.
n8n vs Make : le comparatif en un coup d’œil
| Critère | n8n | Make |
|---|---|---|
| Type | Fair-code : Community Edition self-hosted ou n8n Cloud | SaaS cloud uniquement |
| Prix entrée | Community Edition self-hosted / Cloud Starter : 20 €/mois, facturé annuellement, pour 2 500 exécutions | Free : 1 000 crédits/mois / Core : à partir de 9 $/mois pour 10 000 crédits (paiement annuel) |
| Modèle de facturation | n8n Cloud : par exécution complète du workflow | Par crédit ; la plupart des actions de module consomment 1 crédit |
| Intégrations | 1 000+ applications et services | 3 000+ applications standard |
| IA intégrée | Nœuds IA et intégrations LangChain | Make AI Agents, AI Toolkit et intégrations de modèles |
| Code personnalisé | JavaScript/Python et requêtes HTTP/GraphQL | Make Code App en JavaScript/Python et module HTTP |
| Hébergement | Cloud ou sur ton serveur | Cloud uniquement |
| Courbe d’apprentissage | Moyenne à avancée | Facile |
Tarifs vérifiés le 15 août 2026 : Make en USD pour 10 000 crédits/mois avec paiement annuel sélectionné ; n8n en EUR avec paiement annuel sélectionné.
Comparer les coûts : crédits Make et exécutions n8n
Les unités ne sont pas directement équivalentes. Make facture des crédits : la plupart des actions de module consomment 1 crédit, tandis que certaines fonctions IA peuvent en consommer davantage. n8n Cloud facture l’exécution complète du workflow, quel que soit son nombre d’étapes.
Méthode : mesure le même workflow pendant un mois avant de comparer. Pour l’auto-hébergement n8n, ajoute au calcul le serveur, les sauvegardes, les mises à jour, la supervision et le temps d’administration. Il n’existe pas de ratio de prix universel entre les deux outils.
Facilité d’utilisation : Make prend l’avantage
L’interface de Make est un modèle de clarté. Les workflows se construisent visuellement avec des modules colorés, et la logique est intuitive même pour quelqu’un qui n’a jamais automatisé quoi que ce soit. Le catalogue de plus de 3 000 applications standard permet de connecter la plupart des outils SaaS en quelques clics.
n8n est plus technique. L’éditeur visuel est puissant mais demande un temps d’adaptation. L’avantage : tu peux injecter du JavaScript ou du Python directement dans tes workflows, ce qui ouvre des possibilités que Make ne permet pas. Si tu sais coder, c’est un gain de flexibilité énorme.
IA et automatisation avancée : n8n devant
L’écart s’est creusé avec MCP : n8n embarque deux nœuds natifs pour publier ou consommer un serveur MCP, Make n’a pas d’équivalent intégré.
n8n fournit des nœuds IA et des intégrations LangChain pour orchestrer des modèles et des agents dans les workflows. Tu peux connecter l’API Claude, l’API Mistral, OpenAI ou des modèles locaux, selon les nœuds et identifiants configurés.
Make propose désormais Make AI Agents, Make AI Toolkit et des intégrations de modèles. n8n offre davantage de contrôle par le code et l’auto-hébergement ; le meilleur choix dépend du niveau de personnalisation, des services connectés et de l’exploitation souhaitée.
Self-hosting : l’atout unique de n8n
Auto-héberger ne veut plus dire tout monter à la main : plusieurs hébergeurs livrent n8n préinstallé sur un VPS, à partir de 5,49 € par mois en promotion. Les tarifs et les limites réelles sont détaillés dans le test de Hostinger.
n8n est un logiciel fair-code et source-available. Sa Community Edition peut être installée sur l’infrastructure choisie, sous les conditions de la Sustainable Use License. L’auto-hébergement donne davantage de contrôle sur l’instance et ses journaux, mais implique des coûts et responsabilités d’exploitation.
Make reste un service cloud, mais permet de choisir une région de centre de données UE ou US lors de la création de l’organisation. Ce choix ne suffit pas à établir la conformité RGPD : il faut aussi vérifier le DPA, les sous-traitants, les applications connectées et les données transmises.
Prêt à automatiser avec Make ?
Transparence : ce lien vers Make comporte un identifiant de recommandation. Praxena peut percevoir une commission si vous souscrivez, sans surcoût pour vous.
Essayer Make →Pour qui ? Le verdict
Choisis n8n si :
- Tu sais coder (même un peu) et tu veux un contrôle total
- Tu crées des workflows complexes avec beaucoup d’étapes
- Tu veux intégrer de l’IA avancée (agents, LangChain)
- Tu préfères self-hoster pour la confidentialité ou le coût
- Ton budget est serré et tes volumes sont importants
Choisis Make si :
- Tu veux automatiser rapidement sans toucher au code
- Tu as besoin de connecter des outils SaaS populaires facilement
- Tes workflows sont simples à moyens (moins de 10 étapes)
- Tu privilégies une interface claire et une prise en main rapide
Pour aller plus loin sur l’automatisation sans code, consulte le guide n8n : automatiser son business en 2026 et le comparatif Make vs Zapier.
FAQ
n8n est-il vraiment gratuit ?
La Community Edition est disponible en self-hosted sous licence fair-code. n8n Cloud Starter est affiché à 20 €/mois, facturé annuellement, pour 2 500 exécutions ; la grille actuelle propose un essai, mais pas de plan Cloud gratuit permanent.
Make est-il meilleur que Zapier ?
Make et Zapier utilisent des unités et des éditeurs différents : le moins cher dépend du workflow et du volume. Le comparatif Make vs Zapier détaille les différences et la méthode de calcul.
Peut-on migrer de Make vers n8n ?
Il n’existe pas d’import automatique, mais la logique est similaire. La plupart des workflows Make peuvent être recréés dans n8n en quelques heures. n8n propose des templates pour les cas d’usage courants.
Lequel est le plus fiable ?
Les deux sont fiables en production. Make offre un uptime garanti par contrat (SaaS). Avec n8n self-hosted, la fiabilité dépend de ton infrastructure, mais tu as un contrôle total sur la disponibilité.
